面对ChatGPT,面对ChatGPT双刃剑,如何趋利避害?,面对ChatGPT-4爆火,你如何看待,面对ChatGPT的冲击你会感到焦虑吗

社会潜规则是指那些在社会中隐性存在，但是又被人们广泛接受和遵循的规则和准则。这些规则往往不会被书面化，也没有法律的约束力，但是它们对我们的生活和行为起着至关重要的作用。

在现代社会中，社会潜规则无处不在。例如，在职场中，我们需要尊重上司的权威，遵守工作纪律，不得擅自离职或泄露公司机密。在社交场合中，我们需要尊重他人的隐私，遵守交际礼仪，不得揭露他人的隐私或伤害他人的感情。在家庭中，我们需要尊重长辈的权威，孝敬父母，不得不恭不敬或违抗家规。

然而，这些社会潜规则并非一成不变。它们会随着时间和地域的变化而变化。例如，一些年轻人可能会觉得老一辈的长辈过于保守，不尊重他们的选择和价值观。此外，不同的社会群体也可能有不同的社会潜规则。例如，在一些文化中，女性需要比男性更加谨慎地表现自己，不得对男性进行主动的追求或表达爱意。

同时，社会潜规则也可能存在一些负面的影响。一些人可能会利用社会潜规则来损害他人的利益。例如，有些公司可能会利用员工对上司权威的尊重来压榨员工的劳动力或福利。一些人也可能会利用社会潜规则来歧视或排斥某些社会群体，例如少数民族或LGBT群体。

因此，我们需要对社会潜规则保持警觉。我们应该认识到社会潜规则的存在和影响，同时也应该保持对社会潜规则的批判和反思。我们需要在社会潜规则的引导下行事，但也不能完全依赖它们来决定我们的行为。我们应该在遵守社会潜规则的同时，保持对自己的价值观和利益的保护，以及对他人的尊重和包容。只有这样，我们才能在社会中取得更好的发展和生活。

那么，各位看官又是怎么理解社会潜规则的呢？对我和chatGpt的理解有什么不同看法呢？

chatgpt4.0可以联网了嘛 chatgpt能联网吗

ChatGPT4.0可以看到202几年的数据,ChatGPT4.0可以用吗,chatGPT4.0可以用了吗,chatGPT4.0可以写论文吗

很多朋友都发现，我的思维有一个习惯，就是对未来的推理，总喜欢用类比法（也就是快思维体系），而很少使用推理法（也就是慢思维体系）。

对于 ChatGPT 带来的变革，未来的技术架构会走向何方，我更倾向于看历史，看看互联网，移动互联网的历史出现了什么，然后去预测未来。

这个习惯，被宿华直接抓到，非常敏锐的指出，我的思考过程过于依赖类比，会容易刻舟求剑，被历史限制。?????

在我准备虚心接受的时候， Fisher 的一个思想实验帮我确定了这个方法也不是完全不能用。??????????

Fisher 说，我们对于近期的小的趋势，完全可以用推理的方式预测，但是对于大的趋势，长期的趋势，我们的思考中，很容易缺失一些未来将会出现的重要的变量却对此毫无感知。

比如，一个原始人到了曼哈顿看到高楼，经过缜密的推理，一定会得出一个结论：穷人一定住在顶楼，富人住在底楼。

这个推理，在没有「电梯」这个神器的时候成立，其推理过程也严丝合缝：因为高楼需要爬楼，爬楼很累，人不喜欢累，而有钱的人可以先挑，所以穷人住楼顶。但是如果电梯出现了，这个推论就大错特错了。

我们在预测移动互联网会是什么样子的时候，还没有触摸屏这样的「电梯」（按照实体键盘的思路，无法想象未来的 App?界面），我们预测电动车的未来的时候还没有这么好的「电池」，我们预测未来的火星之旅的时候，还没有返回式的火箭；我们预测未来的互联网的时候还没有 ChatGPT 这样的神器。

当有了 ChatGPT 这样的神器，我们依然缺少非常多的「电梯」。我们能够轻松的想象问机器人信息类的事情（比如你们公司地址在哪里），但是通过自然语言，如何在电商平台买东西？商品的视频和用户的反馈到底如何互动？如何订机票？用户的偏好到底以什么形式告诉机器人？这些问题我都没有答案，但我不想纠结在这些事情上，我只要相信，最终一定会有答案就可以了。??????????????????????????????

未来的机器人世界的「浏览器」是什么样子？我现在的想象是一个介于微信和浏览器之间的东西，既像微信一样可以对话，也如浏览器一样可以展示多媒体信息，既可以在机器人直接跳转，也可以在信息之间跳转。但这个界面到底是什么？这个产品的线路对于我来说依然看不清。但是我知道的是，在这个想象中，那一部最重要的「电梯」依然没有出现。?

太多太多没有答案的问题，堆得多了，可能因为缺少重要元素的错误叠加了类比的错误，负负得正，反而大差不差，还就大体对了呢？?????

谢谢 Fisher 和宿华同学指导????