阅读提示

ChatGPT一经面世，其涉及的版权问题便引发各界广泛关注。ChatGPT生成内容能否受到版权保护，以及ChatGPT生成内容面临哪些版权风险，是两大热点问题。本文通过梳理，对上述问题进行一一解答，并提出相应解决思路，希望对热点问题的解决有所裨益。

聊天机器人程序ChatGPT问世以来便引发全球关注。3月，人工智能研究公司OpenAI改进和优化ChatGPT语言模型并推出功能更加强大的GPT-4。在中国，百度公司也推出同类产品“文心一言”。可以预见，此类对话式人工智能产品不久后将广泛应用于社会生活领域。ChatGPT等产品具有极强的语言分析能力和内容输出能力，不仅能够根据用户需求生成相应文本，而且内容篇幅大、输出效率高、表达更规范。但与此同时，这类产品也面临诸多版权争议，有待梳理解决。

是否具有可版权性

ChatGPT生成内容以文字、图像、乐谱为主要表达形式，具有作品外观，但其作为人工智能生成内容（AIGC），是否属于著作权法意义上的作品，争议颇多，争论焦点在于该生成内容是否反映人类智慧劳动。

我国学理上存在以下观点：一是认为AIGC是算法、规则和模板运用下的产物，未体现创作者精神活动而不能被认定为作品；二是认为AIGC的内容和形式均是人类干预的结果，反映了人类意志或安排，具有可版权性；三是认为机器学习技术的发展必将对版权制度产生影响，立法上有必要对独创性判断标准或版权主体制度予以调适，从而对AIGC提供周延保护。ChatGPT生成内容在我国是否应受并能受版权保护，尚无定论。

值得关注的是，美国版权局近日发布规定称，由ChatGPT、人工智能AI绘画聊天机器人Midjourney等基于AI技术自动生成的内容不受版权法保护，但作者运用Photshop等软件进行创作的图片可受保护，两者的差别在于人类在相关成果的产生过程中是否做出创造性贡献。

笔者认为，在现行法下，ChatGPT生成内容的可版权性问题可分情形讨论：一是完全由ChatGPT自动生成的内容难以具备可版权性，原因在于该内容基于算法运作完成，并非人类精神活动的产物。尽管此类内容在语言逻辑、表达技巧上迎合人类认知，但语法和技巧均属于思想范畴；而作为具体表达的内容则超出人类预设，不能反映人类意志或情感。二是ChatGPT根据人类输入的足够具体的指令所生成的内容，可能具备可版权性。一般而言，人类输入某一非具体化指令，ChatGPT生成的对话文本具有多种可能；但如果人类输入的指令足够具体，如要求ChatGPT根据指定具体情节生成相应故事文本，则供ChatGPT自由发挥的空间十分有限。在此情形下，ChatGPT生成内容蕴含着人类足够具体的表达，具有独创性，可受版权保护。基于同一逻辑，ChatGPT与人类就同一内容通过多次互动而生成的内容，系根据人类指令不断修正而来，也可能蕴含着人类对话者的特定意志或思想，具有可版权性。三是人类在ChatGPT生成内容基础上进行一定调整或加工而形成的内容，也具有可版权性。例如人类对ChatGPT翻译的文本进行语句调整或修改润色，其中体现人类独创性活动，其最终内容应认定为作品。

笔者认为，ChatGPT生成内容是否具有可版权性，需重点考察该生成内容是否体现人类精神活动，该精神活动能否被评价为著作权法上的创作行为，对此不能采取完全排斥的立场。权利人在主张ChatGPT生成内容具备可版权性时，应就其独创性贡献进行举证。不过，人类对ChatGPT模型的训练和优化活动不宜评价为创作，也不应在分析ChatGPT生成内容的可版权性问题时被当作考量因素。

规避版权侵权风险

自由获取和使用数据是ChatGPT类产品学习和训练的基础。ChatGPT在数据输入、训练优化和内容输出过程中涉及对包括数字化作品在内的海量数据的利用。如果ChatGPT等产品的研发者未能得到著作权人的逐一授权，可能面临诸多版权侵权风险。

一是复制权侵权风险。复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利。从机器学习过程看，ChatGPT类产品需要事先汇总输入大规模数据，并在自然语言处理系统中形成数据副本并以此为基础反复进行数据训练，属于对已有数据的数字化复制行为。如果输入的数据中包含未经著作权人授权使用的数字作品或者著作权法所保护的数据库中的数据，那么该行为可能侵犯作品复制权。

二是信息网络传播权侵权风险。ChatGPT内容系在网络环境生成，具有开放性、公共性、非同步性和交互性的特点。如果ChatGPT生成内容的主旨文本完全源自于某一部或者某几部在先作品中的独创性表达，则该文本属于对在先作品的抄袭或剽窃。由于ChatGPT通过计算机系统传播，且符合“公众可以在其选定的时间和地点获得作品”的要件，因此可能涉及作品信息网络传播权侵权。值得关注的是，ChatGPT所使用的自然语言处理系统更加智能，其中所涉及的信息网络传播权侵权行为将更加隐蔽。例如为了满足用户撰写论文但控制文字复制比率的要求，ChatGPT可能对在先作品中的主干语句进行词组替换或句式调整，从而存在“洗稿”的可能。

三是演绎权侵权风险。ChatGPT类产品在机器学习过程中，涉及对训练数据的复制、翻译、改编和汇编等，因此其输出的文本中可能保留在先作品的基本表达。如果ChatGPT生成内容具有一定独创性，但在内容上保留了在先作品的基本表达，该生成内容可能构成演绎作品。由于ChatGPT的开发者、使用者均未向在先作品的著作权人寻求授权，因此该生成内容同时属于侵权作品。

ChatGPT类产品涉及诸多版权侵权风险，其原因在于AIGC对已有数字化作品进行复制和利用的行为尚未纳入著作权限制体系。然而，如果将人工智能深度学习行为视为著作权侵权，可能遏制人工智能技术创新，还可能引发超大规模诉讼。基于促进产业发展和防范法律风险的考虑，我国应将“文本与数据挖掘”确定为作品合理使用的一类具体情形，其原因在于：一方面，传统著作权许可模式难以满足人工智能时代规模化利用数字作品的需求；另一方面，AIGC所产生的知识增值与作品原初价值之间相互独立，人工智能利用已有数字化作品进行深度学习的行为并不损害著作权人合法权益。

ChatGPT类产品的涌现和市场化运用将引领相关商业模式变革，提升经济社会效益，但同时也应关注其中涉及的法律风险。对此，应当主动寻求风险化解之策，构建全方位知识产权风险防控机制，助力人工智能产业良性健康发展。

（作者单位：中南财经政法大学知识产权研究中心）

责任编辑：甘霖

chatgpt首款插件

原标题：ChatGPT 时代之鞭

自从去年底美国OpenAI公司发布ChatGPT（聊天机器人程序）以来，人工智能在全球掀起了一股热潮，国内的各科技公司也坐不住了，纷纷表示正在开发相关程序，比如百度3月中旬发布了类似ChatGPT的AI生成式产品“文心一言”。

随着GPT-4的发布，又一波话题潮出现。就在这周，马斯克等1000多名科技人士发信呼吁“所有人工智能实验室立即暂停训练比GPT-4更强大的人工智能系统至少6个月”。不管这封信出于什么目的，总之我们都感觉到了，关于人工智能的这波浪潮前所未有的猛烈。

以前，一项高精尖科技的出现，往往只是首先热闹在科技界，普通人总有隔岸观火之感，需要等到这项科技推广、进入普通应用领域，才会让人们感觉到它的发展与存在，比如电脑。

说实话，自上世纪七十年代人工智能出现以来，也已过了近50年，之前科学家们不断地在说：未来必将是人工智能的时代。在现实生活中，其实我们也早就感受到了人工智能带来的各种便利，比如说能与你进行人机对话的扫地机、陪伴机器人（就是那个可以自己坐电梯为你送餐的机器人）、无人机，还有能和你聊天的天猫精灵、苹果手机里的SiRi等等。同学们最最熟悉的电话手表，它也是一个典型的人工智能产品。

这些东西都在潜移默化地影响着我们的生活，我们意识到人工智能的存在，但没有哪一次如这次，让普通人迅速地感受到了未来科技的力量，或者说是人工智能带来的压力。

ChatGPT发布后，短短5天时间注册用户数就超过100万。两个月后，ChatGPT的月活用户突破1亿，成为史上增长最快的消费者应用。

这个ChatGPT到底是什么？为什么会有这么大的魅力？

准确地说，目前的它是一个聊天程序，但又不是传统意义上的聊天程序。因为它比我们已经熟练应用的SiRi、各种对话应用多了那么关键的一点：有思考。哪怕网上没有直接的答案，它也会综合其它各种信息来总结出一个相对靠谱的答案。第一，知道你在说啥；第二，对话；第三，回答真的有用；第四，有趣。

所以，它可以有来有往地和你把天聊下去，而不是直接聊死。比如很多时候你问SiRi，它会告诉你：这个问题我回答不了，还有什么可以帮到你？如果是更复杂一点的问题，它会直接“死”（死机）给你看。至于让SiRi写一篇文章，那更是不可能了，把这个要求放在Google、百度上进行搜索，也是肯定不能得到满意结果的，但是ChatGPT可以。

美国北密歇根大学的一位教授在学生作业中发现了一篇 “完美论文”。“这篇文章写得比大多数学生都要好……好到不符合我对学生的预期！”于是他就去问了ChatGPT，然后ChatGPT告诉他99.9%是它写的。

再后来，以色列总统也用了ChatGPT来撰写演讲稿，并且还真的用了它写的一部分内容，作为在网络安全会议上的发言。

如果事情只是到此结束，那么普通人可能还没有什么更强烈的感觉，最大可能就是各高校会对论文的查重更严格，要求也更高。但是，事情没这么简单。

梳子名品谭木匠每年都搞设计大赛，结果这次因为ChatGPT的出现，这个大赛差点翻车。因为有好事的网友，用ChatGPT设计了一堆梳子图案，拿出来和获奖作品作了个比较，虽然对于审美各有观感，但是ChatGPT的作品还是让网友们大吃一惊，觉得这些图案不仅脑洞大开，而且现代感、科技感十足，对年轻人的吸引力很强。

这件事后，网上类似“平面设计会被ChatGPT替代吗”之类的讨论忽然就多了起来，有问“还要不要学英语”、有问“还要不要学写作”等等不一而足。

普通人，也感受到了ChatGPT带来的压力，由此思考自己的职业是否会被人工智能取代。

很早，人们就在忧虑，未来越来越多的工作可能会被机器、人工智能替代，但那还仅是忧虑，或者说有点儿“温水煮青蛙”，人工智能在慢慢进化，人们也在慢慢适应。结果ChatGPT突然横空出世，而且还是有些超越了人们的想像，所以这才让人开始担心。因为AI已逐渐模糊自身的工具属性，正在改变人的思维观念和行动方式。

记者问过ChatGPT，由于它的出现哪些行业会被它替代？

ChatGPT回答说：人工智能技术可能会导致一些工作自动化，从而影响某些行业和职业。比如像客服、数据分析、文本翻译、语音转换等行业，ChatGPT可以提供更高效和更精准的服务。但是，这并不意味着整个行业消失，实际上它改变的是行业存在的形式和需求。ChatGPT可以做基础性工作，而更复杂的任务和决策仍然需要人去完成。

说到底ChatGPT仍然是一种技术，它是人类创造、发明出来的。正如当年汽车发明时，人们惊呼；电脑出现时，人们也惊呼，但实际上是很多行业转换了存在的形式。

ChatGPT背后的大金主微软CEO纳德拉自己也这么说：内燃机带来了廉价劳动力，互联网技术减少了信息传递成本，而“ChatGPT”在一夜之间让信息的整合、转译、流通变得廉价。AI可能会像工业革命、信息革命一样，产生让我们走向下一个时代的力量。

按照这个逻辑去推演，如果一份工作的主要内容是整合信息并转译，就有可能被取代。但是很多具有创造性的工作是不能被替代的，比如老师，因为关于价值观的传递并不是机器、技术所能做到的。

虽然说得更多的是目前成人世界的思考与担忧，但其实对于学生来说，担忧也是相通的，可能同学们会产生一个疑惑：有了ChatGPT，还有必要学习吗？

其实这完全不是个问题。一句话就能够解释中小学阶段的基础教育的必要性：不积跬步，无以至千里。要想获得更高的知识，就必须有扎实的基础知识的积累。

更何况，人工智能仍然脱不开人类智慧结晶的范畴，目前的ChatGPT也仍然是初级阶段，是基于现有的数据给出的答案，不能像人类那样具有创造力。

但是，显而易见的，ChatGPT仍然会给当下的教育制度、形式、方法带来很大的影响和改变，那就是，传统的死记硬背、刷题式的学习方法越来越行不通了，未来需要的是具有创新思维、拓展精神的新型人才。

近些年，我国的教育制度改革一直在向着“培养创新型人才”这样的目标前进，同学们的学习思维与方法也需要随之适应时代的变化，只有这样才能在未来自如地拥抱人工智能，拥有自己的世界。

说到底，其实ChatGPT就像一条鞭子，鞭策着人类不断地往前奔跑。返回搜狐，查看更多

责任编辑：