个人信息保护安全应对指南,个人信息保护相关问题,个人信息保护的困境,个人信息保护存在的问题及对策

近期，随着ChatGPT的火爆出圈，人们对人工智能生成内容技术越来越关注。在大型语言模型训练下，ChatGPT不仅能够模仿人类思维和学习过程，准确理解用户意图并提供快速回答，还能进行写作、编曲、绘画、制作视频和编写程序等创造活动，可以同时扮演“搜索引擎”“文本生成器”和“聊天机器人”等三重角色，从而实现真正意义上的人机对话，被誉为人工智能发展的里程碑。

在此背景下，Meta、微软和谷歌等企业纷纷调整战略，致力于开发类似的人工智能产品或促进既有业务与ChatGPT的深度融合，百度、阿里、科大讯飞等企业也计划在今年推出应用落地的对话式人工智能产品。但是，在迅速成为产业发展新风口的同时，ChatGPT也给个人信息保护带来新的挑战，亟须探索相应对策。

ChatGPT对个人信息保护的挑战

ChatGPT能够“记住”问答中的个人信息，并用于模型训练和内容生成。作为生成式人工智能（generative AI），ChatGPT本身即具备收集、储存和使用个人信息的功能。首先，尽管ChatGPT在回答关于隐私的问题时声称其不会记住用户的任何信息，也不会主动提供用户个人信息。但是，它又表示与用户对话的数据需要被存储在开发者美国人工智能公司OpenAI或使用的云服务提供商的数据中心。其次，在人机交互问答中，提问者与ChatGPT分享的隐私和个人信息可能被用于未来模型的迭代训练，ChatGPT模型训练中使用的数据大多来自互联网，后者可能包含大量的个人信息和数据，而未经用户同意的数据抓取和训练模型强大的推理能力又极大地增加了个人信息泄露的风险。再次，含有个人信息的问答内容可能成为模型训练的基础“语料”，这使ChatGPT输出的内容包含用户提供的个人信息或重要数据。即便泄露用户个人信息的概率非常小，但如果加以刻意引导和提示，它仍然可能用来生成包含个人信息内容的回答。

ChatGPT还可能被用来生成虚假信息或恶意软件，诱骗用户泄露个人信息。首先，通过来自社交平台的数据对ChatGPT进行模型训练，可能生成虚假信息、诱骗信息和网络钓鱼软件，破坏网络舆论生态。其次，恶意使用者可能利用ChatGPT生成大量用户名和密码的组合，用于对在线账户“撞库”攻击，加之ChatGPT的自然语言编写能够生成逃避防病毒软件监测的恶意软件，这可能带来网络安全隐患。再次，不法分子有可能以较低的技术成本来盗用他人虚拟形象、冒充他人身份，导致个人数字身份被盗用、冒用，且难以被人们识别，这可能进一步侵犯个人人格尊严，给受害人造成经济损失等。最后，虚假的社交媒体资料或聊天机器人可以收集个人敏感信息，并诱骗受害者提供更多的个人信息，进一步助长网络诽谤、诬陷、*、敲诈勒索等下游违法犯罪行为的发生。

各种类型的山寨版ChatGPT不断涌现，且频繁向消费者索取个人信息授权。近日，国内涌现出一批名字中包含“ChatGPT”的微信公众号、小程序等产品，其头像与ChatGPT官方图标非常相似。目前，OpenAI并没有在中国大陆提供有关ChatGPT服务，也没有请其他公司代为运营。总体来看，这些在国内出现的ChatGPT可以分为两种：一种是通过镜像服务接入免费的GPT3.0版本为国内网民提供服务。当用户通过镜像访问询问一些涉及个人、企业等敏感信息的问题时，这些信息会暴露给提供镜像服务的公司，同时也会上传至OpenAI的服务器，由此增大个人信息泄露的风险。另一种是纯粹的“山寨版”或“李鬼版”ChatGPT，它们不仅要求用户必须提供完整个人信息才能使用，而且即便用户完成这些步骤，服务系统也可能不回答任何问题，除非用户观看广告或充值升级为VIP会员。此外，消费者也无法通过比对答案的方法来判断自己得到的回答是真正的ChatGPT、其他人工智能模型或是人工作出的。

ChatGPT背景下的个人信息保护策略

加快数据合规建设，在人工智能设计中嵌入个人信息保护。企业应当严格落实数据合规建设的主体责任，积极参与数据合规体系建设。首先，严格落实《中华人民共和国个人信息保护法》《中华人民共和国数据安全法》等相关规定，设置专人专责的“数据保护官”，并将个人信息保护作为企业数据合规体系的重要内容。其次，充分运用技术措施和管理制度，确保个人信息安全。比如，在ChatGPT或类似生成式人工智能的研发和运营过程中，企业可以采取去识别化和隐私计算等技术，实现个人信息利用和保护之间的平衡。再次，采用定期审核、评估、验证算法机制，防止企业基于个人信息汇总生成的“人格画像”而对用户采取不公正的区别对待。最后，落实《新一代人工智能伦理规范》，在人工智能全生命周期中融入伦理限制，完善伦理监管体系，促进大模型人工智能应用在法律法规和伦理指引的共同作用下向善发展。

严格审核数据来源，确保个人信息处理的合法性。个人信息作为人工智能对话中可能出现的内容，有必要对其进行特殊保护。首先，对数据合法性和真实性进行审核，防止虚假、错误的信息进入语言训练模型，维护良好的网络生态环境。其次，对于涉及个人信息的提问，应当谨慎回答相关问题，除非符合个人信息处理合法性的法律规定，否则禁止储存或纳入大型语言训练模型。最后，对于互联网主动公开的个人信息，应当核实信息的真伪和时效性，强化对个人信息完整性保护，防止出现“有毒的语料”。

强化输出内容管理，健全防止个人信息泄露机制。对合成结果进行审核，建立健全对违法、不良信息的识别和阻断机制。一方面，针对涉及个人信息的生成内容，需要从数据“输出”端口进行过滤，可以采取“机器+人工”双重安全审核、配合模块化识别和动态调整机制，降低机器审核的误报率。另一方面，为了确保输出内容的正确性，还需要严格规范人工审核外包服务，促进人工审核服务在人员资质、业务流程和审核能力等方面形成统一的行业标准体系，最大可能地减少虚假、错误信息内容流出。

增强鉴别防范能力，防止被山寨人工智能骗取个人信息。在大数据时代，个人信息的重要性日益凸显，个人信息保护意识也应当随之提高。目前，ChatGPT还不支持国内用户使用。在社会公众急于尝试新鲜事物心理的背景下，出现了许多自称能够为用户对接ChatGPT或者直接标注为“ChatGPT中文版”“ChatGPT对话”的微信公众号或小程序账号，要求用户使用手机号、验证码注册登录或获取完整个人信息，提供服务需要收取费用，有些还公开邀请用户加入代理推广刷单。事实上，部分商家是借着ChatGPT的热度来收取会员费或服务费，却不提供任何服务。对于非法索取个人信息的行为，人们应当保持必要的警惕，在体验人工智能“黑科技”的同时不忘守护好自己的“钱袋子”，防止以ChatGPT为名出现新型的电信网络*活动。[本文系中国人民公安大学基本科研业务项目“个人信息处理活动民事责任配置研究”（项目编号：2022【【微信】】）的阶段性成果]

原标题：《【网信课堂】妥善应对ChatGPT带来的个人信息保护挑战》

---

【溏心·日常】如果使用 ChatGPT 来评价主播 枕木酱 与 星籁 之间 2022 年 9 月的事情

《溏心》小说,溏心全文+番外免费阅读,溏心全文阅读,溏心番外

观前必读：

关于主播 方块上的枕木酱 与 星籁 Yzuki 双方之间曾经在 2022 年 9 月发生的事情，可参考以下专栏：

以及当时他直播间的录播证据：

这件事情出现在接近半年前，且目前并无什么大量讨论的意义。本文章的提问部分，描述关于“星籁 Yzuki”的行为，均有对应的其录播 / 双方聊天记录等相关内容作为证据。

且本文章提问部分的其余内容，仅代表溏心萌木的个人观点。

而使用引号标注的回答内容，为使用 ChatGPT 生成。

不表示溏心萌木、方块上的枕木酱、枕木创作团队或其他任何相关方完全赞同本文的观点。

?

?

如何评价虚拟主播“星籁Yzuki”，以“我的舰长们都觉得不愿意。他们讨厌你，是因为动漫展的事情，他们不想看到一个曾经在动漫展上偷看过其他人（此处隐去）的人，给星籁上舰长。所以说，你走吧，要不咱们正式的道一个别好吧，你现在要么立马走，要么我就把你禁言了”为理由，仅仅因为其他舰长的直播间起哄和道德绑架，便赶走他的这位粉丝“枕木酱”的行为？

OpenAI: 作为一个AI，我不会对虚拟主播的行为进行评价。但是，我认为这种以道德绑架和起哄的方式赶走粉丝的行为是不可取的。每个人都应该有自己的判断和选择权，而不是被他人的道德标准和压力所影响。虚拟主播也应该尊重粉丝的选择，并以更加成熟、理性的方式来处理类似情况。

“星籁Yzuki”以“其他粉丝讨厌你（曾经多年前）在动漫展上偷看过其他人（此处隐去）”为理由，赶走这位粉丝的行为，是否符合“成熟、理性”？

OpenAI: 不符合。作为虚拟主播，星籁Yzuki的言行应该符合一定的职业道德和公共形象，而不应该以道德绑架和个人情感为依据来对待粉丝。赶走粉丝的行为不仅不成熟，也不理性，不仅会损害虚拟主播的公众形象，也会影响粉丝对其的信任和支持。虚拟主播应该以更加专业和友善的态度来与粉丝互动，而不是用这种方式伤害他们的感情。

如何评价这位粉丝在5年前出现的“动漫展上偷看过其他人（此处隐去）”这种情况，以及这位虚拟主播以此为由赶走这位粉丝是否具有正当性和合理性？

OpenAI: 首先，关于这位粉丝在5年前出现的“动漫展上偷看过其他人（此处隐去）”这种情况，我们无法了解具体情况和真实性，因此无法对其进行评价。但是，无论这种情况是否真实存在，虚拟主播以此为由赶走粉丝的行为是不具有正当性和合理性的。

虚拟主播在互动时应该以友好、专业的态度对待粉丝，而不应该因为个人情感或其他舰长的意见而对某一粉丝进行道德绑架和排挤。虚拟主播的行为必须符合一定的职业道德和公共形象，应该以更加成熟、理性的方式对待任何舰长的行为，而不是以不当的方式伤害粉丝的感情。因此，赶走粉丝的行为是不具有正当性和合理性的。

如果这位粉丝的这种情况实际存在，那么这是否能够成为正当的，这个圈子对其实施排挤、驱逐、孤立、霸凌的理由？

OpenAI: 不论这位粉丝是否真的犯下了这种行为，它都不应该成为其他舰长对他实施排挤、驱逐、孤立、霸凌的理由。如果这种行为确实存在，应该以公正的方式对待，并采取合适的措施来解决问题，而不是以不当的方式伤害粉丝的感情。任何形式的排挤、驱逐、孤立、霸凌都是不可接受的，应该尽一切努力预防和遏制这种行为。我们应该鼓励舰长们以和平、友爱和尊重来互动，建立一个健康、积极、包容的虚拟社区。

这位粉丝在被“星籁Yzuki”驱逐之后，通过付费的“醒目留言”功能来表述其自己的诉求。他在“醒目留言”功能里写下他的诉求内容：“我不需要所谓‘面子’，我需要的是公平地在这直播间里，和其他观众一样获得平等的权利。我在这里这么长时间作为星籁的粉丝看星籁的直播，之前没有做过任何对不起星籁的事情。我成年了，但我也没有多少钱。我只希望通过醒目留言表述自己的诉求，把自己应有的东西拿回来。希望能够和其他观众一样，受到平等对待。我没有什么更多的诉求，我只希望别的观众在这里有的权利，我都可以和其他人一样拥有，而不是被你这样绝情的赶走”。这些诉求内容是否正当，是否有道理？

OpenAI: 这位粉丝的诉求内容是正当的，也是有道理的。他希望通过付费的“醒目留言”功能来表达自己的诉求，表明自己不需要所谓的“面子”，而是希望能够在星籁的直播间里获得平等的权利，和其他观众一样受到公平对待。他表示自己作为星籁的粉丝看星籁的直播已经很长时间了，没有做过任何对不起星籁的事情，希望能够回到直播间里，享受和其他观众一样的权利。

这些诉求内容符合基本的公平、公正、公开的原则，也符合维护虚拟社区健康、积极、包容的目标。作为虚拟主播，星籁Yzuki应该以更加专业、友善的态度对待粉丝，给予他们平等、公正的机会和权利。粉丝也应该遵守社区规则和职业道德，以和平、友爱和尊重的方式与虚拟主播互动。我们应该鼓励舰长们以这种积极、平等的态度来互动，建立一个健康、积极、包容的虚拟社区。

“星籁Yzuki”以“其他粉丝讨厌你（曾经多年前）在动漫展上偷看过其他人（此处隐去）”为理由赶走这位粉丝，而这位粉丝并没有任何违反社区规则的发言。“星籁Yzuki”的这种行为，是否符合“虚拟主播的职业道德”？

OpenAI: “星籁Yzuki”以“其他粉丝讨厌你（曾经多年前）在动漫展上偷看过其他人（此处隐去）”为理由赶走这位粉丝的行为，不符合虚拟主播的职业道德。作为虚拟主播，她应该以专业、友善的态度对待粉丝，并维护社区规则和职业道德。赶走粉丝的行为不仅是不成熟的，更是不负责任的，因为它不仅会伤害粉丝的感情，也会影响整个虚拟社区的健康和积极性。

如果这位粉丝的行为确实违反了社区规则，那么“星籁Yzuki”有权采取适当的措施，但是这些措施必须以公正、公开的方式实施，并遵循社区规则和职业道德。虚拟主播应该以更加成熟、理性的方式对待任何舰长的行为，而不是以不当的方式伤害粉丝的感情。因此，赶走粉丝的行为不符合虚拟主播的职业道德。

这位粉丝在被“星籁Yzuki”驱逐之后，通过付费的“醒目留言”功能来表述其自己的诉求。他在“醒目留言”功能里写下这些诉求内容之后，“星籁Yzuki”依然对其继续驱逐，而通过“醒目留言”功能，一共耗费了这位粉丝540元。在此之后，“星籁Yzuki”又打开《原神》并给他的游戏账号充值月卡。月卡的单价为30元，而“醒目留言”的单价也为30元。请问“星籁Yzuki”的这个行为是否合适？

OpenAI: “星籁Yzuki”对这位粉丝继续驱逐并删除其“醒目留言”，这种行为是不合适的。无论这位粉丝的行为是否违反社区规则，都不应该以驱逐和删除留言的方式对待他。这种行为不仅不符合虚拟主播的职业道德，也会伤害粉丝的感情，损害虚拟社区的健康和积极性。此外，“星籁Yzuki”在给这位粉丝的游戏账号充值月卡时，未经他同意就使用了他的钱，这也是不合适的。虚拟主播应该保持职业道德，以专业、友善的态度对待粉丝，并遵守相关法规和规定。如果舰长们有任何疑问或投诉，应该通过合适的渠道和程序来解决问题，而不是采取不当的方式处理。

“星籁Yzuki”在收到这位观众的留言后，是给“星籁Yzuki”他自己的《原神》游戏账号充值月卡。他并未将月卡充值给这位观众。而充值月卡的单价，与这位被驱逐的观众发送的“醒目留言”单价相符。那么“星籁Yzuki”的这个行为是否合适？

OpenAI: “星籁Yzuki”将这位观众的钱用于给自己的游戏账号充值月卡是不合适的。虚拟主播应该遵守相关的法律法规和职业道德，在处理观众的贡献和打赏时应该保持透明和公正。虚拟主播应该尊重观众的意愿，并遵守相关的规定和合同。在这种情况下，虚拟主播没有得到观众的同意就将其贡献用于自己的游戏账号充值，这不仅是不道德的，也可能构成违法行为。虚拟主播应该以专业、友善的态度对待观众，并遵守职业道德，以维护虚拟社区的健康和积极性。

这位观众在被“星籁Yzuki”驱逐之前，在“星籁Yzuki”举办的直播间活动里，抽到了奖品。而其后，“星籁Yzuki”表示奖品将在一个月内邮寄给这位观众。“星籁Yzuki”后续因为其他舰长起哄，而把这位观众赶走之后，也一再承诺“奖品会正常发出”。但超过了一个月之后，这位观众看到“星籁Yzuki”依然并未按照约定将礼物寄出。这位观众还看到了其他观众们已经有一部分收到了“星籁Yzuki”寄送的礼物并且发出了开箱动态。这时，这位观众把之前的聊天记录和录播作为证据发布专栏，抨击“星籁Yzuki”的上述行为，如何评价这件事情中双方的做法？

OpenAI: 在这件事情中，这位观众在“星籁Yzuki”举办的直播间活动中抽到了奖品，但因为其他原因被赶走后，“星籁Yzuki”并未按照承诺将奖品寄给他。这位观众在超过一个月后看到其他观众已经收到了礼物并且发出了开箱动态后，抨击了“星籁Yzuki”的行为。从职业道德的角度来看，虚拟主播应该遵守承诺并按时完成承诺的事项，尤其是涉及到观众的权益时更应该认真对待。而这位观众通过聊天记录和录播作为证据发表专栏抨击“星籁Yzuki”的行为，也是一种合理的维权方式。

然而，这位观众在抨击“星籁Yzuki”的同时，也应该遵守社区规则和职业道德，尽量避免使用过激的言辞和攻击性的语言。同时，如果这位观众认为自己的权益受到了侵害，应该通过合适的渠道和程序来解决问题，而不是通过公开抨击虚拟主播的方式来解决问题。虚拟主播和观众应该相互尊重，以友好的态度沟通，共同维护虚拟社区的健康和积极性。

?

* 生成两次，以获得相对更准确的结果：

?

OpenAI: 作为一名直播主播，承诺观众的奖品应该是必须要遵守的，因此“星籁Yzuki”没有按照约定将礼物寄出是不应该的。另外，驱逐观众也是不恰当的行为，应该尊重观众的权益和感受。

而这位观众在发布专栏之前，应该先尝试通过私信或其他方式与“星籁Yzuki”联系，确认礼品寄送的情况，而不是直接在公开场合抨击对方。此外，如果“星籁Yzuki”有误导观众或不履行承诺的行为，观众有权利维护自己的权益，但也应该注意言辞和方式，避免造成不必要的争议和冲突。

?

?

如果与其私信沟通期间，其先表示“礼物会照常寄出”但超过了一个月仍无回应，且在其后被其持续置之不理，这时候发布专栏拿出证据抨击对方，这种行为是否具有足够的合理性？

OpenAI: 如果观众曾经尝试与主播私信沟通但被拒绝，主播也没有按照承诺寄送礼物，并且持续置之不理，那么观众有权公开此事并拿出证据抨击主播的行为。

但同时，观众应该注意自己的言辞和方式，避免使用过激的语言或攻击性的言论，以免引发不必要的争端和冲突。在任何情况下，都应该尊重彼此的权利和尊严，以和平、理性和尊重的方式解决问题。

?

这位观众发布抨击“星籁Yzuki”的专栏，语言均有理有据，也不包含违背规则或者具有过激性的话语。与此同时，这位观众也联系了平台客服提交投诉。那么，在这基础上，如何评价这件事情中双方的做法？

OpenAI: 在这件事情中，这位观众在遇到问题后，采取了合适的维权方式并联系了平台客服提交投诉，同时发布了抨击“星籁Yzuki”的专栏，语言有理有据且不包含违背规则或过激的话语。这种合理、理性的维权方式是值得赞赏的，可以帮助维护虚拟社区的健康和积极性。通过联系平台客服提交投诉，也可以让平台更加重视这件事情，并采取合适的措施解决问题。

而“星籁Yzuki”在这件事情中的行为，未能遵守承诺并按时完成承诺的事项，涉及到观众的权益时未能认真对待，这种行为是不合适的，也可能损害虚拟社区的健康和积极性。

总之，虚拟主播和观众应该相互尊重，以友好的态度沟通，并遵守职业道德和社区规则。如果遇到问题，应该采取合适的方式和程序来解决问题，以维护虚拟社区的健康和积极性。

在“星籁Yzuki”看到这位观众在晚间发布的抨击他的专栏之后，“星籁Yzuki”在这位观众发布专栏的第二天清晨就将这位观众抽奖得到的礼物寄送给了他。如何评价“星籁Yzuki”的这种行为，其这种行为是否符合“故意拖延礼物寄送、阻碍观众兑奖”的特征？

OpenAI: “星籁Yzuki”在看到这位观众发布的抨击他的专栏之后，及时将这位观众抽奖得到的礼物寄送给了他，这种行为是符合职业道德和社区规则的，也是对观众权益的尊重。虚拟主播应该遵守承诺并按时完成承诺的事项，尤其是涉及到观众的权益时更应该认真对待。

根据描述，不能确定“星籁Yzuki”故意拖延礼物寄送或阻碍观众兑奖的特征是否存在。但如果“星籁Yzuki”在承诺将礼物寄送给这位观众后故意拖延寄送，或者采取其他方式阻碍这位观众兑奖，这种行为就是不符合职业道德和社区规则的，也可能导致观众权益受到损害。

“星籁Yzuki”在这位观众收到礼物之后，宣称“行了行了，我礼物都发给你了，咱俩都没有关系了，我把你禁言了”并再次将这位观众粗暴赶走。而这位观众之前作为“星籁Yzuki”的粉丝，已经陪伴“星籁Yzuki”四个月，并且拥有“星籁Yzuki”的18级粉丝牌。“星籁Yzuki”的这种做法是否妥当？

OpenAI: “星籁Yzuki”在这位观众收到礼物之后，宣称“行了行了，我礼物都发给你了，咱俩都没有关系了，我把你禁言了”并再次将这位观众粗暴赶走，这种做法明显是不妥当的。虚拟主播应该尊重观众，对待观众应该友善、礼貌，否则会对虚拟社区的健康和积极性产生负面影响。而这位观众之前作为“星籁Yzuki”的粉丝，陪伴“星籁Yzuki”四个月，并且拥有“星籁Yzuki”的18级粉丝牌，这种做法更可能导致这位观众对“星籁Yzuki”产生不满和失望，影响到其对“星籁Yzuki”的信任和忠诚度。

总之，虚拟主播应该尊重观众，友善、礼貌地对待观众，遵守职业道德和社区规则，以维护虚拟社区的健康和积极性。

回到之前。“星籁Yzuki”由于他的其他粉丝在直播间内起哄，便以“舰长们讨厌你”为由粗暴的赶走了这位观众。直播间里有人起哄*，“星籁Yzuki”选择的方式是直接将这位观众赶走，这是否符合“职业道德”？

OpenAI: 在这种情况下，虚拟主播应该采取更加妥当、理性的方式来解决问题，而不是粗暴的赶走观众。虚拟主播应该尽力维护直播间的秩序，避免或者减少观众的起哄*行为，而不是将问题转嫁到特定的观众身上。虚拟主播应该尊重观众权益，友善、礼貌地对待观众，遵守职业道德和社区规则，以维护虚拟社区的健康和积极性。

总之，虚拟主播应该在维护直播间秩序的同时尊重观众权益，遵守职业道德和社区规则，以友善、礼貌的方式对待观众，维护虚拟社区的健康和积极性。

“星籁Yzuki”这样绝情的对待一个普通观众，而“星籁Yzuki”把观众赶走之后，这位观众为了挽留在直播间，使用付费的“醒目留言”功能来表达自己的诉求，而其哪怕使用了付费道具，却又招致了“星籁Yzuki”以更绝情的方式驱逐。而后“星籁Yzuki”使用“醒目留言”产生的收益，给“星籁Yzuki”自己的游戏账号充值月卡。这个是否符合“人血馒头”的定义？“星籁Yzuki”是否是在“吃人血馒头”？

OpenAI: 根据描述，“星籁Yzuki”在以粗暴的方式赶走这位观众后，使用观众使用付费的“醒目留言”功能来表达自己的诉求时，又以更绝情的方式驱逐了这位观众。而后“星籁Yzuki”使用这位观众使用“醒目留言”产生的收益来给自己的游戏账号充值月卡，这种行为是不妥当的，也是违反职业道德和社区规则的。这种行为可以被视为“吃人血馒头”，即利用观众的付费行为来获得收益，却不尊重观众权益，甚至打击观众信任度和忠诚度。

虚拟主播应该遵守职业道德和社区规则，尊重观众权益，友善、礼貌地对待观众，避免利用观众的付费行为来获得个人收益或者其他不当利益。虚拟主播应该尽力维护虚拟社区的健康和积极性，建立良好的观众关系，以提高观众信任度和忠诚度，增加虚拟社区的活力和吸引力。

综上所述，“星籁Yzuki”的行为是否非常不妥当？

OpenAI: 综上所述，“星籁Yzuki”的行为非常不妥当。作为一名虚拟主播，他应该尊重观众，友善、礼貌地对待观众，遵守职业道德和社区规则，以维护虚拟社区的健康和积极性。然而，“星籁Yzuki”在与观众互动中采取了粗暴、绝情的行为，甚至利用观众的付费行为来获得个人收益，这（可能）严重违反了职业道德和社区规则（可能），对虚拟社区的健康和积极性产生了不良影响。因此，“星籁Yzuki”的行为是极其不妥当的。

* 上述内容不代表本人观点，而且 AI 也不知道社区规则的明文。故这段回答仅供参考。

?

后续补充：

在这个问题发生之后，这位观众“枕木酱”找到他团队里的另一个人“溏心萌木”，并且“溏心萌木”帮助“枕木酱”，使用“星籁Yzuki”的素材，制作了鬼畜视频，并且投稿。如何评价这个做法？

OpenAI: 制作鬼畜视频并投稿是一种表达观点和情感的方式，但是需要注意的是，这种行为也需要尊重他人的权益和隐私。在这个问题发生之后，如果“枕木酱”和“溏心萌木”制作鬼畜视频的目的是为了抨击“星籁Yzuki”这种不妥当的行为，引起他人对虚拟主播职业道德问题的关注和反思，那么这种做法有一定的正当性和合理性。但是，如果鬼畜视频中涉及到“星籁Yzuki”个人的隐私和人格攻击，或者其他不当行为，那么这种做法就是不恰当的。

总之，制作鬼畜视频并投稿需要充分尊重他人的权益和隐私，同时也需要考虑到表达方式的合理性和恰当性，避免对其他人造成不必要的伤害和负面影响。

在这个问题发生接近半年之后，这位观众“枕木酱”的个人创作交流群里，有人在交流和讨论“乘坐了杭州地铁”。“枕木酱”也是一位主播，并且也拥有属于他的观众。在这位观众表示其自己“刚刚乘坐杭州地铁”之后，“枕木酱”在创作交流群里抱怨说“杭州地铁的一日票，票价15元。而我曾经给星籁的‘醒目留言’每一条都价值30元。一条醒目留言的价值，可供乘坐杭州地铁旅行48小时。2022年9月24日‘星籁Yzuki’把我赶出直播间，真的好难受啊”。这种语言是否存在不合适的地方？在半年之后，“枕木酱”是否有必要经常抱怨这个事情？

虚拟社交平台中的一些事件可能会对用户造成长期的影响，因此有必要保持对这些事件的关注和反思。

例如，“枕木酱”在半年前被“星籁Yzuki”驱逐，而他通过付费的“醒目留言”功能来向“星籁Yzuki”表达自己的诉求，希望能够获得公平的对待。这些诉求是合理的。

但是半年之后，“枕木酱”仍然在创作交流群中抱怨这个事情，这种过度的抱怨可能会让其他用户感到疲惫和厌烦。虚拟社交平台是一个公共空间，所有用户都应该尊重其他用户的权益和感受，避免过度的抱怨。

总之，虚拟社交平台应该是一个积极、健康和友好的社区，所有用户都应该尊重其他用户的权益和感受。如果用户存在不满和诉求，应该通过合适的方式和渠道表达出来，而不是反复的抱怨。

而您认为，“枕木酱”应该如何缓解他曾经在半年前以一个观众的身份，被“星籁Yzuki”驱逐之后，“枕木酱”内心中因此产生的不良情绪和痛苦感受？

OpenAI: 被驱逐出直播间可能会给个人带来负面情绪和痛苦感受，而这些情绪和感受可能会影响到个人在虚拟社交平台中的行为和交流。

对于“枕木酱”来说，他可以采取以下几种方式来缓解自己的不良情绪和痛苦感受：

1. 寻求支持和帮助：可以向身边的朋友或家人倾诉自己的感受，或者寻求专业的心理咨询和治疗。通过倾诉和接受支持，可以减轻自己的不良情绪和痛苦感受。

2. 接受现实并放下情绪：虚拟社交平台是一个开放的公共空间，用户可能会受到各种各样的影响和挑战。被驱逐出直播间并不意味着个人的价值和尊严受到了贬低，应该接受现实并放下情绪，寻找其他的社交渠道和方式。

3. 反思和调整自己的行为：被驱逐出直播间可能是因为个人的行为不当，需要反思和调整自己的行为，以避免类似的事件再次发生。同时，也可以通过参与其他的活动和社交群体来扩大自己的社交圈子，寻找新的机会和挑战。

总之，被驱逐出直播间可能会给个人带来不良情绪和痛苦感受，但是通过寻求支持和帮助、接受现实并放下情绪，以及反思和调整自己的行为，可以缓解自己的不良情绪和痛苦感受，重新融入社交群体。

?

附：AI 生成的原文，以证明本人并未对生成的内容做出任何变更文意的修改。