谷歌一直核对,谷歌提审,谷歌要核对信息多久,谷歌过审

网易科技报道

2023-04-14 07:29 ・北京

4月14日消息，当地时间周四，美国司法部在诉谷歌垄断案的法庭辩论中称，如果谷歌没有垄断搜索市场，ChatGPT和其他技术创新可能早在几年前就已经出现了。

美国司法部反垄断案件的首席律师肯尼斯・丁策（Kenneth Dintzer）说，在微软宣布将人工智能研究公司OpenAI的聊天技术纳入必应搜索引擎短短几天后，谷歌也表示将发布自己的对话式人工智能产品。

丁策告诉法官阿米特・梅塔（Amit Mehta）：“这表明了真正的竞争将会带来什么。过去12年中，谷歌始终在维持其在搜索领域的垄断地位。我们会在六年前看到ChatGPT吗？我们会看到其他五家竞争对手在搜索领域展开竞争吗？这些都是我们无法回答的问题。”

谷歌要求梅塔法官驳回美国司法部和多州总检察长联合提起的两起反垄断案件，这些审判定于9月份进行。美国司法部和多个州在2020年分别提起诉讼，指控谷歌确保其搜索引擎预装在网络浏览器和移动设备上的交易违反了反垄断法。梅塔负责审理这两起诉讼。

谷歌的律师约翰・施米德莱因（John Schmidtlein）承认，与苹果公司和其他智能手机制造商达成的协议给了谷歌“优势”，但这并不违反反垄断法。按照这些协议，谷歌搜索成为这些手机上的默认搜索引擎。他说：“这绝对带来了优势，但也不是不可逾越的。”

施米德莱因的评论回应了梅塔法官的问题，即谷歌的默认搜索引擎协议是否给它带来了竞争对手无法比拟的优势。梅塔法官说：“这些协议具有自我强化的性质。在我看来，唯一的独特之处在于，只要有默认设置，产品就会变得更好。谷歌凭借这类协议收集了更多的数据，也有能力提供更准确、更高效的搜索结果。”

据施米德莱因透露，谷歌于2003年首次与苹果签订合同，成为其Safari浏览器的默认搜索引擎。当时，谷歌是众多搜索引擎之一，而苹果Mac电脑所占市场份额也相当小。谷歌到底向苹果支付了多少费用依然处于保密中，但可能每年都不少于数十亿美元。

梅塔还向谷歌追问，当谷歌成为搜索领域无可争议的领先者时，为什么它今天仍在为获得默认地位付钱。施米德莱因对此解释称：“他们花钱是为了推广自己的产品，让人们可以使用它。至于人们是否会转而使用谷歌的搜索服务，完全取决于用户。”

然而，美国司法部律师丁策表示，谷歌坚持签署排他性协议和支付巨额费用才是关键。他说：“谷歌为获得和维持其搜索引擎的默认地位支付了数十亿美元。谷歌一直在说：‘这是因为人们需要我们。’但是如果人们真的想用它，他们就不用每年花数十亿美元了。”

梅塔法官也驳回了司法部的一些论点，并要求该机构具体说明谷歌应该采取哪些不同的纠正措施。丁策说，获得主导地位后，谷歌本应取消合同中的排他性条款。他说，这将允许潜在的竞争对手竞标智能手机和浏览器上的接入点，也会让苹果或火狐浏览器开发商Mozilla等公司以不同的方式设计产品，为消费者提供更多选择。

梅塔法官预计将在今年夏天作出裁决。（小小）

facebook和谷歌搜索 谷歌facebook最新政策

facebook googleplay搜不到,facebook和谷歌是一个账号吗,facebook在谷歌搜不到,facebook、google

　　美国司法部指控谷歌垄断搜索市场：要不然ChatGPT六年前就会出现

　　谷歌面临垄断指控，被指责耽误了ChatGPT等新技术的诞生。

　　当地时间4月13日，彭博社报道称，美国司法部在听证会上表示，如果谷歌没有垄断搜索引擎市场，ChatGPT等其他技术创新可能在几年前就已经能够出现。

　　美国司法部反垄断案首席律师Kenneth Dintzer表示，微软宣布将OpenAI的GPT技术嵌入必应(Bing)搜索引擎后几天，谷歌就表示将发布自己的聊天机器人Bard，“这显示出真正的竞争。”

　　Dintzer告诉Amit Mehta法官，“过去12年里，谷歌一直在进行垄断。我们是否本应在六年前就能看到ChatGPT的出现？是否能看到其他几个竞争对手在搜索领域展开竞争？这些问题无法回答。”

　　目前谷歌占据着搜索引擎市场90%以上的份额。微软曾预计，每在搜索引擎市场上获得1%的份额，就可以产生20亿美元的收入。

　　Mehta正在监督关于谷歌的两起诉讼。美国司法部和部分州曾于2020年分别提起诉讼，指控谷歌为确保其搜索引擎能够预装在网络浏览器和移动设备上的交易，违反了反垄断法。此前谷歌要求Mehta在9月的审判前驳回上述反垄断案件。

　　谷歌的律师John 【【淘密令】】承认，与苹果和智能手机制造商达成协议，让谷歌成为默认搜索引擎，确实为该公司带来了“优势”，但这并不违反反垄断法。

　　“协议确实带来优势，但并非无法逾越。”【【淘密令】】表示，谷歌于2003年首次与苹果公司签订合同，成为其Safari浏览器的默认搜索引擎。不过，当时谷歌是众多搜索引擎之一，而苹果的Mac电脑仅占很小的市场份额。

　　而Mehta认为，上述协议具有自我强化的特性，独特之处在于，只有变成默认设置的产品才会发展得更好。谷歌凭借默认浏览器的地位收集了更多数据，并有能力提供更准确、更高效的搜索结果。

　　Mehta还质疑，如今谷歌在搜索引擎领域独树一帜，为何还要为默认搜索引擎付费。对此，【【淘密令】】表示，谷歌花钱是为了展示自己的产品，是否要切换搜索引擎取决于用户。

　　不过，司法部律师Dintzer认为，谷歌对排他性的坚持以及这些付款的规模是问题的关键，“尽管谷歌一直在说这是因为用户需要，但如果用户真的愿意自发将谷歌作为默认搜索引擎，他们也就不需要花数十亿美元签订协议。”

　　Dintzer认为，谷歌应该在获得垄断地位后，取消合同中的排他性条款。这样能使其竞争对手接入智能手机和浏览器，让苹果或Mozilla(火狐浏览器的制造商) 等公司设计不同的产品，为用户提供更多选择。

　　彭博社称，Mehta在听证会期间指出多个问题，并认为这些问题最好在审判中得到解决。Mehta预计将于今年夏天执政，上任后将有权缩小这些案件的范围，或者将它们全部驳回，不过目前看来他不太可能将针对谷歌的两起诉讼完全驳回。

　　记者 杨阳