最近这两天，在网上看到了不少有关ChatGPT账号的讨论。

大量ChatGPT账号被封，甚至很多ChatGPT Plus付费订阅会员的账号也gg了。

初步判断，被封掉的很多ChatGPT账号估计都是那种批量注册来的，这种账号OpenAI那边估计想识别也不难，一旦揪出来，一批全封了。

而且据反馈来看，一些仅仅使用了API Key的账号也被封了，对应的API Key也就不能访问使用了。

所以说啊，如果真想好好玩，最好还得老老实实自己动手注册一个，这样也会稳定一些。

除了ChatGPT大规模封号这件事这两天传得沸沸扬扬之外，最近又出了一个和ChatGPT有关的大动作。

那就是意大利政府突然下令，封禁ChatGPT！

3月31日，意大利国家隐私监管机构正式下令封禁ChatGPT，并指控OpenAI「非法收集个人数据」。

值得注意的是，该「临时禁令」将一直生效，直到OpenAI能够尊重欧盟具有里程碑意义的隐私法――通用数据保护条例（GDPR）。

根据意大利国家数据保护机构GPDP发布新闻稿，OpenAI收集用户数据并用于算法「训练」的行为，缺乏法律依据。

同时，3月20日涉及用户对话和支付信息的泄露事件，也明确地暴露出了OpenAI在个人信息的处理上存在着问题。

除此之外，OpenAI虽然声称ChatGPT面向的是13岁以上的用户，但由于缺乏相应的年龄验证机制，因此未成年人很可能会看到超出其自身发展和自我认知水平的信息。

监管机构表示，OpenAI有20天的时间，如不给出可行的补救措施，则会面临最高2000万欧元，或全球总年营业额4%的罚款。

这个事情出了之后，OpenAI首席执行官Sam Altman对此做出了回应，公司也已经关停了当地的ChatGPT服务。

自此，意大利成为了世界上第一个宣布禁用ChatGPT的国家。

这时候就有一个问题浮现了出来：

是否应该限制这类AI工具呢？

ChatGPT发布后，虽然写论文、写代码的能力让人眼花缭乱，但它对错误信息的传播、对就业的影响，以及对整个人类社会更广泛的风险，都让很多人忧心忡忡，发出预警。

最近，封禁GPT技术的浪潮，更是一波接一波。

不仅图灵奖得主Yoshua Bengio、马斯克、马库斯等千名大佬联名签署公开信，呼吁全球所有AI实验室暂停训练比GPT-4更强大的AI模型。

而且消费者权益保护组织BEUC，也在近日呼吁欧盟和国家当局调查ChatGPT。

此外，很多专家也表示，由于AI对国家安全、就业和教育的潜在影响，需要制定新的法规来管理AI。

在美国，非营利组织人工智能与数字政策中心（CAIDP）也要求联邦贸易委员会（FTC）调查OpenAI是否违反了消费者保护规则，并禁止其进一步发布GPT-4。

毕竟，有了千名大佬的联名信这个先例，CAIDP的申诉看起来也似乎更加顺理成章。而且，CAIDP主席Marc Rotenberg好不意外地也签署了那封信。

整体来说，CAIDP申诉的内容与那封信一致，都是呼吁放慢生成式AI模型的发展，并实施更严格的政府监督。

不过，CAIDP更进一步地认为，ChatGPT「存在偏见、具有欺骗性，并且对公共安全构成风险」。

虽然OpenAI已经公开指出AI生成文本的潜在威胁，但CAIDP认为，GPT-4已经远远越线了，为了保护消费者，应该采取监管行动。

CAIDP表示，GPT-4模型具有许多重大的潜在威胁，比如GPT-4可以产生恶意代码，和高度定制宣传的方式，而它有偏见的训练数据，可能导致在招聘等方面形成刻板印象，或不公平的种族和性别偏好。

CAIDP认为，OpenAI的行为违反了FTC法案第5条，这一条令禁止不公平和欺骗性的贸易行为。

其中，AI模型的幻觉，信口开河胡说八道的问题，在CAIDP看来都是欺骗。它警告ChatGPT「宣传具有欺骗性的商业声明和广告」，这些都可能纳入FTC的权限范围。

在申诉中，CAIDP要求FTC停止GPT模型所有进一步的商业部署，并要求在未来推出任何模型之前，都要对模型进行独立评估。它还要求提供一种可公开访问的举报工具，类似于允许消费者提出欺诈投诉的那种。

有分析认为，虽然CAIDP的申诉在短时间内不会让FTC有所行动，但未来很有可能会出现相关的监管，并可能让GPT-5的发布推迟。

chatgpt会不会威胁人类 chatgpt的出现对人类真的好吗

随着 GPT-4 的发布，ChatGPT 最近又双成了热门话题。

有鉴于 ChatGPT 火得出圈的程度，我就不再解释什么是 ChatGPT 了，我相信相关的报道已经烂大街了。

作为一种通用人工智能，它在很多方面都展现出了强大的能力，引发了人们对未来社会和职业发展的思考。

ChatGPT 是不是真的比人类聪明？它到底能做什么？我们将面临怎样的挑战？又有哪些机会？

带着这些问题，我做了一些不成熟地思考，而这篇文章就是我最近关于 ChatGPT 思考的结果……

ChatGPT 的崛起可以说，革了很多基层工作者的命。

这里的基层工作者首当其冲的就是坐办公室的白领，尤其是做执行相关的文员，其杀伤力绝对是毁灭性的。

除了部分生活不能自理的老板需要秘书之外，我们可以大胆预测一下，未来所有的文员将不复存在。

而秘书的存在，可能只有一些「懂得都懂」的原因，而非工作的不可或缺性。

甚至底层的码农也将无法幸免，虽然很多的程序是他们写出来的，最后他们也将被程序（AI）干掉，听起来多少有些讽刺。

直接说我认为的结论：ChatGPT 还远不如人类聪明，只不过是知识储备丰富罢了。

对于 ChatGPT 是否具备人工智能的问题，有很多不同的看法。

虽然很多人认为 ChatGPT 已经具备了人工智能，甚至在 GPT-4 的时代已经超越了人类。

但在我看来，ChatGPT 只是刚刚达到了通用人工智能的水平。

虽然相较于以前的「人工智障」有了很大的进步，但距离真正的人工智能仍有不少的差距。

同样是：没有！

有些人认为 ChatGPT 具有创造力，可以完成作画、写文章等任务。

然而，事实上 ChatGPT 只能利用已有的知识进行拓展和衍生，并无法创造出真正「新」的东西。

这意味着它在创意产业上的应用仍存在局限。

之所以我们会误以为它有创造性，那是因为它的知识库非常的庞大。

它通过引用和组合的方式，可以「创造」出我们以为的新东西，但实际上只是一种模仿而已。

比如我上一遍关于汽车产业未来发展的文章，为了验证我自己的观点，我曾经尝试让 ChatGPT 给出一些新的观点。

但无论我用何种 Prompt（提示词）去引导，它给出的结论始终都是网上到处都能找得到的「专家」的「陈词滥调」，并没有自己独创和原创思考的东西。

用它来「洗稿」什么的是不错的，但是用它来「原创」那是铁定不行的，至少现在不行。

有不少朋友被 ChatGPT 洗了脑，觉得只要会「聊天」就可以把原来很多需要专业人士才能做的事情，自己动动嘴皮子就完成了，比如：编程。

我可以很负责任的说，这种想法就是不切实际的「幻想」。

虽然现阶段 GPT-4 在代码的输出能力上确实出现了长足的进步，但本质上只是它学习人类开源代码后所做的重新组合，它并不没有创造出新的逻辑和编程方式。

说人话就是，它干的更多的就是 copy & paste，只不过把搜索查找的过程给简化了，同时可以按照你的上下文，把函数名和变量名给你改好了而已。

如果你自身不会编程的话，便无法理解代码的逻辑，也就根本无法完善程序。

网上很多把 GPT-4 编程吹上天的，大多就是：「帮我写个计数器」、「帮我写个贪食蛇」这些完全没有现实工程意义的东西。

对于那些期望通过 ChatGPT 实现编程自由或某个专业自由的人来说，我劝您还是早点死了这条心吧。

要想真正用好 ChatGPT 这本「葵花宝典」，根本还是要自己对于自身领域业务的深入洞察和理解，以及相关专业知识和技能的掌握。

下面是我现在使用 ChatGPT 的一些场景，大家可以根据自身的需求，举一反三，找到适合自己的应用方式。

不得不说，有了 ChatGPT 以后，对于我这种有强迫症又要求过高的潘坷此担再也不用纠结请不请助理这件事儿了。

ChatGPT 作为私人助理，其投入产出比远超雇佣一名高薪助手。

日常事务性的工作如邮件、文书、表格处理等繁琐工作完全不在话下，极大地提高了生产效率。

甚至还可以让它学习个人的文书写作风格，写出好像出自本人手笔的资料。

虽然我已经开通了 ChatGPT Plus 的会员，但是考虑到将来工作的便利性，很有可能在不久的将来我还会开通 Office 365 的会员。

毕竟整合了 Copilot 的 Office 可以让我们更关注于业务本身，而不是深陷于冗长的「繁文缛节」和虚情假意「嘘寒问暖」的泥潭中无法自拔。

PS: 这里绝对没有卖广告的意思，主要是没有 Office 365 也用不了 Copilot 啊， ?

由于我最近在学习德语和日语，所以 ChatGPT 成了我最好的外语老师，没有之一！

如果有学外语的小伙伴，我强烈推荐 ChatGPT，因为它本身就是最先进的自然语言处理技术。

它可以准确地理解各种语言问题，无论是语法、词汇还是发音等方面的问题，ChatGPT 都能提供相应的解答。

此外，更重要的一点是我们可以通过互动的方式结合上下文来提问，这比自己搜索网站一个一个问题地查询要来的方便快捷的多。

虽然 ChatGPT 在学外语的时候用起来是真的香。但是，可是，但可是，有很多次它睁眼说瞎话，一本正经地胡说，比如日语里面助词的使用，还有形容词否定句的变形等都有问题。

所以严肃的学习，还是要去伪求真。正式的教材，懂外语的朋友，善用搜索引擎还是必不可少的。

最近无聊，在看各种行业机会，这个时候 ChatGPT 就派上了大大的用场。

有了 ChatGPT 的加持，我可以在很短的时间内对所关心的行业有一个相对全面的了解。

无论是涉及行业背景、技术细节还是市场趋势等问题，ChatGPT 都可以给出合适的解答，帮助我迅速了解所需的行业知识。

此外，ChatGPT 还可以提供所涉及领域的深入分析和专业见解。

当然，前面我也说了，这种「见解」也都是基于网上公开数据，来源于各种「专家」的。

不过，因为是为了快速了解行业和相关知识，所以这种「分析」和「见解」对我来说也已经很足够了。

我现在使用 ChatGPT 辅助编程还比较简单，主要都是通过 ChatGPT 获得一些代码片段，和进行一些编程相关问题的提问。

虽然使用强度不大，但是感觉已经可以抛弃 Google 和 Stacko【【微信】】 了。

随着 GitHub 最新 GitHub Copilot X 的发布，现在从代码的编写、测试，到 Pull Request，绝大多数的工作都已经 GPT 化了。

保守估计编程效率将最少提高 50% 以上，甚至架构师完全可以在没有初级工程师的支持下，开发出复杂的系统也不是没有可能。

如此看来，未来绝大多数的程序员真的要失业了，全栈工程师可能是唯一的出路了。

不过因为最近都在卷外语，没怎么写代码，所以这块还没有深入研究。

等有时间的时候开个 Copilot 会员，好好体验一下……

为什么现在没有开？主要还是因为贫穷，说多了都是泪……

该说的前面基本上都已经覆盖到了，那么简单说一下我对 ChatGPT 未来发展的判断。

虽然我认为现阶段的 GPT-4 无法超越人类，但随着 GPT-5、GPT-6 等后续版本的推出，人工智能的发展趋势将变得扑朔迷离。

尤其是随着算力的进一步增强，也许在某一个时刻，会再次发生涌现（Emerge）的现象。

又或者是某天 AI 可以理解超过人类认知的三维空间，在四维甚至更高的纬度上有了全面超越人类的理解。

到了那个时候，可能就是人类的至暗时刻了。

当然还有另外一种可能，就是某一天程序可以自己写程序迭代了，机器人可以自己造机器人了。

那样的话，我真的想不到在 AI 的眼中，人类存在的价值是什么……

也许真的是黑客帝国（Matrix）中，人肉电池一样的存在？

当然，我觉得在我有生之年，不大可能看到 AI 超越人类智慧的那一天。

而且就现在的技术路线发展来看，我也不大相信所谓的 AI 能产生真正的自主意识。

既然 AI 不可能「消灭」人类，但是又会让人类失业，那么我们就得思考如何不被社会淘汰，以及如何与 AI 共存，并让 AI 更好的为人类服务。

就好像前文说过的，我认为在未来，大约有 80% 至 90% 的工作将被 AI 取代，而且这是不可避免的趋势。

以我现在有限的认知，如果让我做选择，我会看以下几个机会：

• 从事 AI 研发工作：很简单，搞 AI 好过被 AI 搞。别人都被 AI 弄失业了，但是搞 AI 的在未来很长一段时间内不单止不会失业，还会收入节节高升。
• 从事创造性的工作：比如艺术家、音乐家、创业设计师等。因为 AI 强大的是模仿（抄袭）以及衍生能力，真正全新的创造性的能力，暂时还是不具备的。
• 人文类的工作：比如国学、厨师等。国学好理解，属于文化类的。为什么还有厨师？因为我觉得未来绝大多数人每天都只能吃「工业垃圾」生产出来的食物，也就是从生产加工到制造全部是由机器完成的（包括炒菜）。而有锅气的人炒出来的菜将变得稀缺，没准以后不是谁都能吃得起厨师炒的菜。
• 能提供垂直领域个性化服务的工作：在垂直领域深入发展以及提供个性化服务的工作，很可能不会被工业化和规模化经济所摧毁。尽管难以成为大企业，但可以保证温饱，甚至实现小康。因为没有人喜欢工业批量化生产的东西，未来的人会更追求自我，因此对定制化的需求会持续走高。

不得不说，那些没有核心竞争力的小作坊，将在未来遭受毁灭性打击。

也许我们现在所熟悉的街头小巷的那些大排档、便利店、小商铺会在某一天我们不经意之间消失殆尽。

最近大家热议的关于各方大佬叫停 GPT 一事儿，其实我个人觉得大可不必上升到人类威胁论这一高度。说白了，其实还是各方利益的问题。

因为 OpenAI 实在走得太快了，已经甩开竞争对手几条街了，其他人不想看到 OpenAI 一家独大而已。

更何况，现在 GPT 技术应用到商业上最溜的就是微软了，你让别的公司怎么混？

如果非要说，为什么希望 GPT 能停一停，缓一缓？

那大概就是不暂停一下的话，会有更多无所事事的所谓管理者和底层苦力要失业了吧。

虽然说从生产力就是第一发展力的角度来看没有问题，但是从社会层面看，在短期内会造成非常多的社会问题和不稳定因素，这可能才是某些领导者真正担心的事情。

但我觉得 Elon Musk 显然不是关心社会福祉的人，他着急叫停 GPT 的主要原因还是因为 OpenAI 不在他手上，如果在他手上，他还会叫停吗？

那么，各位看官老爷，您又是如何看待这一问题的呢？