庆云古诗词

庆云古诗词

浦发银行分行消费者权益保护职责 浦发银行合肥分行消费者权益保护

互联资讯 0

淘宝搜:【天降红包222】领超级红包,京东搜:【天降红包222】
淘宝互助,淘宝双11微信互助群关注公众号 【淘姐妹】

浦发银行消保中心,浦发银行消保部是个什么部门,浦发银行侵犯消费者权益,浦发银行权益平台消费是什么意思

转自:中国宁波网

  为切实提升消费者的金融素养,有效防范和化解金融风险。浦发银行台州分行以金融消费者为中心,走进海湾浪琴小区,积极开展“3・15”消费者权益保护宣传活动,为居民们送去金融知识。  

  针对目前电信*高发、老年朋友们容易成为不法分子谋求利益的对象的情况,浦发银行台州分行宣传小组走进小区,利用宣传折页等宣传物料,向老年朋友们详细讲解电信*的各种常见形式,如养老*、猜猜我是谁、杀猪盘、中奖、网络购物刷单等,并耐心普及“三不一要原则”,即:不轻信可疑电话、短信、微信消息、贪图小利,不轻易透漏自己的银行卡号、身份证号、手机号、验证码等信息,不随意给他人转账汇款,遇到*要及时报案。

  此次进社区宣传共发放宣传折页100余份,累计受众达80余名,达到了良好的宣传效果。接下来的工作中,浦发银行台州分行将继续把金融知识的普及常态化,向消费者宣讲金融知识,提高消费者的自我保护能力,不断提高宣传活动的力度和广度,践行社会责任,为公众提供更加优质的金融服务。

海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

泄露用户聊天记录标题,ChatGPT突遭禁用!关闭一天后“残缺版”重新上线

chat聊天工具,chatroulette聊天,chat聊天软件下载,一款叫chat的聊天软件

原标题:泄露用户聊天记录标题,ChatGPT突遭禁用!关闭一天后“残缺版”重新上线

6个月前,几乎只有科研人员在关注大型语言模型的发展。但去年年底ChatGPT的推出,给全世界带来了重磅炸弹:机器现在能够以一种与人类几乎没有区别的方式进行交流。它们能够在几秒钟内写出文字,甚至是编写各大领域的代码,而且质量往往非常高。

这个月,GPT-4的推出进一步表明,人工智能正在以流星般的速度进步,而且可能将像其他技术一样从根本上改变人类社会。在未来,人工智能极有可能将一系列工作任务自动化,在白领群体中,这一现象会尤为常见。放在以前,这几乎是不可能的。

但是,技术进步的同时,无疑也给人类带来了新的难题。如何确保个人不会滥用技术?如何保护用户的隐私?这些问题,都亟待解决。

↑GPT-4

泄露用户聊天记录标题

ChatGPT关闭一天后“残缺版”上线

据报道,当地时间周一上午,OpenAI暂时关闭ChatGPT服务,理由是公司收到了一个错误报告,称ChatGPT允许一些用户看到其他用户聊天记录的标题。

OpenAI的一位发言人告诉外媒记者,用户聊天记录的标题通常出现在ChatGPT网页左侧。虽然泄露了标题,但用户具体的对话内容是不可见的。该发言人说,公司发现这一错误后,ChatGPT被暂时禁用。“一个未命名开源软件的一个错误导致了这个问题。公司仍在调查确切的原因。”

周一晚间,ChatGPT重新上线,但用户的聊天记录仍然丢失。“历史记录暂时不可用。我们正在努力尽快恢复这一功能。”聊天页面显示。在周一晚间的声明中,发言人也说,“ChatGPT现在已经恢复在线,我们正在努力恢复聊天记录。”

此次意外出现后,许多人不禁开始担忧,如何防止有人对人工智能进行恶意破坏或者入侵?一个小小的安慰是,OpenAI和其他大公司都意识到,这些人工智能可能被人利用,用于发送垃圾邮件、传播错误信息、创建恶意软件、进行有针对性的骚扰。OpenAI首席执行官萨姆・奥特曼此前就曾警告称,他担心政府行动不够迅速,无法围绕人工智能推出限制性政策。

实际上,ChatGPT推出后,谷歌、苹果、Meta、百度和亚马逊等公司也不甘落后,希望自家的人工智能可以尽快进入市场,并且插入到每一个可能的应用和设备上。例如,ChatGPT已经插入在了Bing搜索引擎中,而且很快就会出现在其他地方,比如车里、手机里、电视上。也许在激烈的市场竞争下,各大公司会将更多注意力放在制定预防性措施上。

大型语言模型生产成本越来越低

斯坦福大学不到600美元“复制”了GPT-3.5

目前看来,ChatGPT等大型语言模型的生产成本会越来越低。斯坦福大学近日的Alpaca模型就是一个很好的例子。在许多任务上,Alpaca的表现与ChatGPT十分相似。据悉,Alpaca建立在一个开源的语言模型上,训练成本不到600美元。

斯坦福大学的一个研究小组从Meta的开源LLaMA 7B语言模型开始。该小组使用GPT-3.5给LLaMA 7B提供了一套关于如何完成其工作的指令。接下来,他们对产生的Alpaca模型进行了测试,并且将它与ChatGPT在各种领域(包括电子邮件写作、社交媒体和生产力工具)的表现进行对比。在这些测试中,Alpaca赢得了90项,ChatGPT赢得了89项。

“鉴于模型规模小,数据量不大,我们对这一结果相当惊讶。”该团队写道,“除了利用静态评估集,我们还对Alpaca模型进行了交互式测试,发现Alpaca在不同的输入集上往往表现得与GPT-3.5类似。我们承认,我们的评估在规模和多样性方面可能是有限的。”

该团队指出,他们还没有对模型进行微调,不能保证其安全无害。“如果我们继续寻求优化的话,可能会更便宜。”

红星新闻记者 徐缓 实习记者 梁宏返回搜狐,查看更多

责任编辑: