就比如ChatGPT，个人枯饥祥觉得它的出现不会导致程序员失业。ChatGPT只是一种辅助工具，缺乏没搏人类思维能力和想象力，人类程序员依然需要继续以其独特的专业技能服务于各行各业。同时，我们也应该认识到，人工智能技术的应用只是为了更好地服务于人类，而非取肢裂代人类。

我个人认为，随着人工技能等拆他gpt技术的不断发展，还是很告埋袜有可能使底层程序员失业的，我之所以这样说，主要是基于以下几方面的理由：首先，随着chat gpt等人工智能技术的不断发展，已经使其具备了一定编写简单代码的能力，随着进一步的完善，那么很多底层的程序员很有可能因此而变，chat gpt所取代，虽然我们过去认为人工智能所取代的行业更多是一些工业生产领域，但是在软件编程和设计方面已经出现了被chatgp t取代的苗头，只是很多人对此毫无准备而已，而且很多人认为chatgpt的重要意义在于标志着人工智能由分析师AI正式进入到生成式AI阶段，在此基础上，基于自然语言模型的海量训练和快速迭代能够对代码生成代码提示故障诊断，自动测试等环节起到相应的作用，可以具有强大的代码生成能力，实现简单任务的完成代码编程，自然会对于底层的程序员的就业形成很大的冲击。所以，对于大多数的底层袜激程序员来说，如果将来有一天不想被chat gpt所取代，不想失去自己的工作，那么就需要进一步的提升自己，液则不断提高自身的技术含金量和不可替代性，这样在chatgpt等人工智能进一步发展的情况下，才不会被行业所淘汰，否则自己要么接受自己被淘汰的命运，要么就选择重新转换一个新的行业，但是这样对于自己来说也具有着很大的不确定性，毕竟chatgpt的出现，使人们的就业空间和选择范围进一步的被压缩了。

有人问过chatgpt：你是否会抢走我的工作？ChatGPT回答：我不会抢走人类的工作，而是将为人类工作带来更多的便利。我想这应该是正确的回答。绘图ai发展后，为什么画师不会失业，因为绘画的作品和鉴赏都是人来判定的，ai没有进行拟人化的审美，它只是个工具，所“绘制”出的作品，全由人类打分。所以ai绘图和画师作品最大的区分在于，少了灵气和主题，画师在画作中可以承载他想传递的思想和信息，而ai不过将已有素材拼接，把画师强大肢穗的画技堆叠出一个新的作品。chatgpt和ai绘图所引发的问题都是“画师会不会被取代”，“程序员会不会被取代”真是很有意思的问题，除开会不会被取代这个问题，我更想讨论的是人与科技的关系作为互联网行业从业者，我一历毁卜直相信着，科技是为了人类所服务的，科技只是工具。可为什么这么个好用的工具，似乎应该是把人类解脱出来。现状却是人们很担心，ai这种工具过于好用，会人类抢饭碗，让人们担心自己被取代，担心失业。至于程序员会不会失业？我认为是不会的。因为ChatGPT是自然语言的处理工具，而并非编程AI，ChatGPT只是会一些编程，在目前ChatGPT写的代码还有比较明显的问题，且由于ChatGPT是语言AI，所以后续大概率不会向编写代码的方向去迭代，所以ChatGPT不会造成程序员失业。虽然ChatGPT的出现可能会对人工智能行业的一些低端的程序员造成影响，但是这种影响是有限的。因为ChatGPT只是余棚一种聊天机器人技术，它只能模拟人工智能的行为，无法完全取代人类的行为。例如，ChatGPT无法完成复杂的程序设计任务，无法给出有效的解决方案，也无法为人类提供实质性的帮助。此外，ChatGPT的出现有可能会带来一些新的就业机会。因为ChatGPT的设计和开发需要一定的技术支持，这需要程序员的参与，他们可以通过设计新的程序来改善ChatGPT的性能，或者提供改进ChatGPT的技术支持。此外，ChatGPT的发展也可能为人工智能领域带来新的技术创新，进而为程序员提供新的就业机会。总之，ChatGPT的出现并不会导致底层程序员失业。ChatGPT只是一种聊天机器人技术，它不能完全取代人类的行为，只能模拟人工智能的行为。此外，ChatGPT的发展也将为程序员提供新的就业机会，因此底层程序员不会因ChatGPT的出现而失业。