研究生如何利用图书馆,研究生如何利用红色资源传承红色基因,研究生如何利用时间PPT,研究生如何利用互联网

其实new bing更适合做科研。因为new bing可以直接分析本地pdf文件，也就是说可以直接分析所有论文，然后甚至可以对具体的某一章节问非常具体的问题，适合快速survey论文，而【【微信】】手输的话还需要考虑复制粘贴的格式错误问题。

我个人感觉是读和自己专业跨度越大的paper，new bing带来的效率提升越高。避免了看新方向的初期一头雾水。

===========使用指南============

1. 将pdf拖入Edge浏览器的Chat框。

2. 询问任何问题，比如：分段落总结论文

3. 还可以询问具体某一章节的具体问题

4. 也可以让他推荐相关论文（但是这个功能我目前觉得一般）

当然，目前不管是【【微信】】还是new bing都只能作为辅助手段，真要深扎一个领域，还是需要自己去慢慢积累和学习。工具只是轮子，方向盘还是得握在自己手里。

在什么网络上可以聊天 线上聊天是对话形式吗

在什么网络上投稿才有稿酬,在什么网络上可以了解一个任的过去,在什么网络上买摩托车,在什么网络上买药最好

原标题：真的会有人用聊天来代替传统搜索吗？

new bing应该彻底开放用户使用了。我登记了很久，没收到邮件通知，但也可以使用new bing，用聊天的方式完成一次搜索。 ??

这个联想也是没谁了。

这一次bing挥舞着ChatGPT大旗来招揽用户，吃相并不好看。想要快速得到new bing的使用权，不仅需要有微软的账号，最好还是【【微信】】用户，并且使用微软全家桶。

微软果然是一家全面向钱看的公司。在处于劣势的竞争领域，微软没有大公司包袱，能赖就赖。

new bing确实提供了一些崭新的体验。比如，用户热衷于在这里调侃bing。bing会生气，然后终止这次对话。

有意思吗？有意思。但多弄几遍就没意思了。聊天也一样。聊天对人类来说，是一种社交活动，释放表达欲，完成信息交流，达到人与人互动，增进感情的主要目的。通过聊天来获取信息，通常是出于社交礼仪。

开门见山，直接亮出目的的聊天，现实中很少。比如你恰好有一个爱好旅游的朋友，半生不熟。你现在想去新西兰，并且知道他去过，想要得到他的建议。礼貌的做法是大家约个饭，席间通过低效率的聊天来遮掩一下真实目的。对方即使明白，也会欣然接受这种方式，完成一次价值交换。

如果是很熟的朋友，一般我们也不会上来就：你丫新西兰不挺熟的吗，给我写一个新西兰旅游的方案，快点，我下礼拜要用。我们还是会打个招呼，扯两句，再进入正题。

通过聊天来获取有价值的信息，效率很低，只适合谈几个亿的大项目。

所以，正常人获取有价值信息，一定会追求效率更高的方式。摒弃社交礼仪，直接问答案，这就是搜索引擎提供的价值之一。

new bing出来以后，在网页端同时提供搜索和聊天两个入口，多半也是考虑了人群固定行为习惯。

但现在有种看法，觉得ChatGPT既然重新定义了人机交互接口，完全有理由将Google的搜索引擎地位撼动，重新确立新的标准。就像new bing。

这可能是对生成式AI的误解。

生成式AI本身并不能提供答案。它的表现更像是老师带着学生背书，不停地用关键词来引导学生说出正确答案。大型语言模型的核心价值是提供自然语言沟通的用户界面，而不是提供答案。

昨天JT说的好，ChatGPT的语言水平完善，智力水平不高。就像一个5-6岁的孩子，照本宣科可以，给ta一篇论文也能正确读出来。但它并不具备真正的知识，没有创造力，需要背后有人教。

无意义的聊天是最适合ChatGPT的任务。它也不用对结果负责。

但搜索引擎不同，对它的输出结果，用户有明确的预期，要求结果具备可信，准确的性质。说对了，正常，说错了，就是负口碑。

谷歌迟迟没有跨出效仿new bing这一步，多半是因为，得不偿失。

对new bing会改变用户搜索行为的畅想，我也存疑。如前所说，聊天形式花费时间长，效率低。通过多轮对话进行深度定制化搜索的用户，才会进入这个流量漏斗。它能帮助以前不懂得如何正确使用搜索引擎的一部分用户，在刚需驱动下，使用自然语言来完成之前需要学习才能完成的搜索动作。

这部分用户很多吗？我确实不知道。另外，bing的连续对话上限是10条。够吗？

就我个人而言，搜索一个问题，在网页结果中做检索，速度很快。谷歌提供的检索结果，准确度已经很高，只需要鼠标点几下就能在可信信源中找到自己想要的参考答案。如果换成聊天，除非能一次性给出定制化答案。否则，有偏差的答案会让我花费更长的时间解决问题。

这一点在与ChatGPT的沟通中，屡次遇到。必须结合谷歌，才不至于迷失在ChatGPT瞎编的答案中。

以前在论坛，在微信群里，经常有人上来就问。对于小白问题，没耐心的答案只有一个：你不会用搜索吗？

没礼貌的提问同样反应用户对解决问题效率的追求。搜索引擎提供多个参考答案，这个模式很成熟。ChatGPT只提供单一生成式答案，更懒，准确度更低。

用户当然愿意变懒，但前提是答案质量相同，至少相差不多。

另一个对谷歌的误解是，谷歌不懂自然语言。

这可太错了。看看ChatGPT是怎么回答的。

谷歌发表了成堆的论文，在搜索引擎这条赛道上构筑的护城河绝对够宽。它很早就在使用语义，而不是简单的关键词来进行搜索，甚至会对用户意图进行猜测，给出搜索建议。

再重复一次ChatGPT的核心，是提供自然语言对话的能力。如果想让它提供搜索引擎一样精确的结果，不仅要对后端数据库做语义索引，重新标注数据权重，做索引，还要实时更新索引内容。

这两条现在都做不到，未来也许可以。

比较简单的方案，是在搜索引擎中检索结果，再喂给ChatGPT，通过语言模型生成融合式答案。这样做的问题，就是搜索成本增加很多。微软的预期是通过烧钱来得到谷歌市场份额的一部分。哪怕是一小点进步，也有不少钱，更为其他业务开辟了新战场。

谷歌这么做，就太不划算了。

即便是New bing，使用上下文拼接的方式提供多轮对话搜索，上限也是10个问题，超出范围就不行。大概率是成本考量。

回到本文的题目，真的有人会用聊天来代替搜索吗？

我认为短期内不会。new bing的新鲜感消失之后，用户会回到效率更高，更熟悉的搜索方式。就像我们不会在群里问一个厨子物理问题，ta再会聊天也没用。

获取更准确的答案，才是搜索引擎的第一要务。在此领域，谷歌一骑绝尘。

题图：金毛狮王在荒岛

出品：Midjourney

――以下插播广告―― 返回搜狐，查看更多

责任编辑：